在 2017年8月1日 比特幣 (Bitcoin) 進行了史上第一次的硬分叉 (Hard Fork)，很多人在分叉前甚至預期這就是比特幣的世界末日，那很明顯的世界末日並沒有到來，大家反而像發現新大陸一樣開始用 IFO 發展出新的獲利方式。然而分叉出來的 比特幣現金 (Bitcoin Cash) 又是什麼？為什麼好端端的要再創造一個比特幣 v2？隨著比特幣使用的人數增加、傳輸量暴增、一個區塊能容納的交易量又有限，造成礦工費 (傳輸手續費) 越來越高，Bitcoin Core 提出的解決方案是使用閃電網路 (Lightening Network) 在鏈下進行交易，不需要確認時間，但這個技術到今天現在仍然還沒有辦法實行，所以可以見得比特幣的手續費已經高到 30 美元了，那分叉出來的比特幣現金，也就是擴容派提出的方法更為直觀，既然區塊大小不夠那我就把區塊變大，區塊就從原本的 1MB 變成 8MB，自然傳輸速度就變快很多，手續費會變成不到 0.01美元。
從圖中可以很清楚的看到，隨著交易量大增，傳統比特幣的區塊已經無法負載全部的交易，造成很多未確認的傳輸就飄在茫茫區塊鏈中永遠到不了目的地，所以反而得靠 Double Spend 或找有些礦池提供的傳輸加速器，讓礦工特別照顧你那塊走失的區塊。而 BCH 藉由擴容則對整個市場的傳輸可以說是游刃有餘，費用變低、速度也快上很多。
還有一個滿有意思的網站 (TXHighway) 就是做出了目前 BCH 和 BTC 傳輸狀況的車流版，只有單個車道的 BTC 很明顯比較壅擠，正在等待施工中的閃電網路來救援。
但講了這麼多 BCH 的好話，難道它就沒有壞處嗎？其實去除 Segwit 功能和把區塊大小提升至 8MB 也只是權宜之計，它仍然是同一個體系的產物，未來如果 BCH 真的取代 BTC 成為正統比特幣，那隨之而來的只是更大的傳輸量，8MB 再大也總有不夠的一天。而且因為將區塊大小提升的關係，數據量大增，使的個人電腦不適合處理那樣的計算量，反而有點違背了去中心化的思想，而且另一個有趣的點是擴容其是全世界最大礦機廠商 Bitmain 提出的，也就是那個創造 ASIC 螞蟻礦機造成比特幣難度爆升的幕後推手，這是不是也暗示著去中心化未來可能只是拿來喊喊的口號，實際上都淪為了大企業的資產了呢？
那如果從市場來看呢？比特幣和比特幣現金的市值占比其實都在逐漸下降，但比特幣下降的幅度卻又更大，那如果就價格來看，BCH 對 BTC 這兩個月來反而是很平穩的，主要的波動還是受整體市場或是說 BTC 對美金的漲跌影響，但確實可以看到有幾波在 BTC 下跌時 BCH 反而看漲或市占提升。
最後，BTC 跟 BCH 到底要看好哪個？這還真不是一番兩瞪眼的問題，大家都還記得 BTC 傳輸快速、費用低廉的時候，但隨著 STEAM 等平台因為手續費問題不再與 BTC 合作，比特幣的未來似乎離實際用途越來越遠了，不過靠著比特幣的知名度和光是「正宗」這兩個字我想它說不定能撐到閃電網路 (Lightening Network) 出來救援的那一天。而 BCH 也一樣，在還沒被扶正之前它永遠就只是比特幣 v2，而且現在風向還很難抵定，兩方各有擁護者，但如果最後只是比誰撐腰的企業多、資金夠雄厚，這樣的結果好像也離當初的理想又更遠了？
題外話，我一直都認為只要有人看壞、被挑戰那倒是安全的，反之過度樂觀到連幣都傳不出去那到底是要傳什麼呢？那大概是只能傳教了。
留言
張貼留言